經濟← 術語庫

關稅

對進出口商品課徵的稅

關稅是政府對進口（或出口）商品課徵的稅，會直接墊高進口貨品的成本。政府可用關稅保護本國產業或作為貿易談判的籌碼，但也可能推高國內物價，並引發貿易對手國的報復性關稅。近年大國之間的關稅戰對全球供應鏈影響深遠。

相關報導

15% 關稅之後，台灣傳產的生死分流

台美關稅談到 15%，但有些產業仍被 50% 鎖死。真正決定命運的，不是新聞標題，而是你家產品的 HS 碼。

荷姆茲休克，台灣的另一張帳

荷姆茲海峽一度被封，油價飆破百元，台灣加油站的牌價卻沒怎麼動。先別鬆口氣——那張帳沒有消失，只是被藏起來，換個名字、挑個時間，再回來找你。

通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活

中國連續 40 個月生產者通縮，把過剩的鋼鐵、電動車、太陽能與面板用低價倒向全世界。對台灣，這是一道把產業切成兩半的潮汐——AI 半導體浮上浪頭、傳產被壓進水裡。問題不是『中國會不會崩』，而是『你的工廠站在哪一半』。

ECFA 終局

北京暫停 ECFA 早收清單，卻沒有引發預期中的崩潰——因為脫鉤其實早就在進行。但真正的問題不是「有沒有脫鉤」，而是：台灣去掉中國市場後，靠誰撐住？

台灣電力只剩十一天的安全存量

撐起逾五成電力的天然氣，安全存量只有 11 天。AI 用電爆量、又告別核能——台灣最脆弱的一張電力帳，攤開來算。

閘門換手：台灣第一次當 AI 晶片的管制者

台灣長期被別人的科技管制框住；現在它第一次認真考慮，把『賣 AI 晶片到中國』變成刑事犯罪、比照美國對全中國設算力門檻。從被管制到管制者，這一步是護國神山的盾，還是綁住自家伺服器廠的繩？

新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板

對中出口佔比從 43.9% 崩到不到三成，台灣看似成功「逃離中國」。但這場逃離，多少是新南向之功、多少是 AI 出口撐大的分母？當 CPTPP 三度落空、IPEF 沒有關稅、北京又在外交上設下天花板——新南向 2.0 真正能帶台灣走多遠？

去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？

全世界都在把供應鏈『去中國化』，台灣看似最大受惠者——半導體留台、無人機暴增、轉單湧入。但紅利分三層，而且不會自動落袋：多數『撤離』其實是 China+0.5 的轉運，而友岸外包甚至可能把台灣當成『地緣風險過高』而繞過去。台灣要怎麼把自己『寫進別人的規格書』？

雙面台灣

全世界都離不開台灣的晶片，卻也都在為「萬一失去台灣」預作準備。同一座島，是供應鏈的心臟，也是地緣的火藥庫——台灣企業要怎麼把「不可取代」變成撐得久的優勢？

台灣矽盾的兩面縱深

台美 2,500 億晶片協議後，亞利桑那蓋廠、台灣本島同步新建 10 座——神山是在加碼、還是在被稀釋？矽盾的真實答案，比任何一方說的都更微妙：它不是在消退，而是在生長新的形狀。

台灣 171 萬家中小企業的期中考

AI、缺工、電價三道題同時砸下來。171 萬家中小企業——護國神山照不到的台灣經濟「下半場」——轉型成不成，決定台灣的底盤。

台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？

台灣用 2,500 億赴美投資,換到對美 15% 關稅的『確定性』,還爭到逾 2,072 項產品豁免、輸美平均關稅降到約 12.33%。但 2026 上半年三件事讓這份確定性打了問號:協議還沒正式生效、美國最高法院推翻了 IEEPA 關稅的法源、美中又重新談判。台灣買到的,到底是一份上了鎖的保固,還是一張隨時會改版的合約?

台海的十兆美元斷層線

一場台海衝突，恐讓全球蒸發十兆美元、抹去 10% 的 GDP——比烏俄戰爭、疫情、金融海嘯各自造成的衝擊都還猛。對台灣，這個數字不是恐嚇，而是嚇阻的籌碼，也是必須冷靜管理的風險。