無人機
無人駕駛的遙控飛行載具
無人機是不需要駕駛員坐在機上、由地面遙控或依程式自動飛行的載具，軍事上可用於偵察、監控，也有攻擊型號。它成本相對低、可長時間滯空，近年在多場衝突中扮演重要角色，也常出現在台海周邊的偵巡與擾動事件中。
相關報導
有帳無貨：台灣一九〇億美元軍售積壓的嚇阻黑洞
台灣已付出逾一九〇億美元的軍售訂金，F-16V 延宕、M1A2T 姍姍來遲、魚叉岸基系統仍在排隊——帳面上的武器嚇阻不了任何人。在台海風險最高的窗口期，台灣面對的核心問題不只是催貨，而是必須重新定義自己的安全邏輯。
風險安全紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差
把台灣變成一隻『又貴又痛、咬不下口』的豪豬——大量、便宜、難摧毀的無人機與飛彈,撐到外援抵達。這個方向已是共識,國軍也下單近 5 萬架國造無人機。問題不在要不要做,而在:錢買得到裝備,買得到緊迫感嗎?當軍種還迷戀大型平台、T-Dome 是否反而排擠不對稱、特別預算還在立法院被砍——那一身的刺,真的長在自己身上了嗎?
風險安全2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思
「2027 中國要打台灣」幾乎成了全民焦慮的代名詞。但這個年份從來不是開戰預測——它是 PLA『戰備能力到位』的基準年。2026 美國情報界明說中國沒有固定統一時間表；同一時間,福建艦估今年達全戰備、水橋登陸駁船現蹤、印太司令稱環台演習是『奪台彩排』。能力在逼近,意圖卻無時間表——兩句話都對,差別在『能力』與『意圖』。
風險安全國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？
台灣國防預算要從 GDP 3.3% 衝到 2030 年的 5%，是史上最大增幅；川普還喊到 10%。為此政府端出 1.25 兆台幣的特別預算,要買 20 萬架無人機、千艘無人艇與『台灣之盾』。但這筆錢還沒花，就先在立法院被在野黨砍掉約七成、連 T-Dome 都被剔除。這筆天文數字到底是『保護費』還是『嚇阻』？答案不只在它花去哪裡,還在它能不能花得出去。
風險安全歐洲軍艦來了，台灣的籌碼卻在無人機
英法義航艦排隊駛進印太，中國對荷蘭軍艦動用電子戰反制。但對台灣，這些軍艦多半是「展旗」而非保證——真正能主動操作的籌碼，是 2025 年暴增 749%、2026 年第一季出口額破億美元的無人機，和歐洲「去中國」供應鏈裡那個非台灣不可的位置。
地緣經濟去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？
全世界都在把供應鏈『去中國化』，台灣看似最大受惠者——半導體留台、無人機暴增、轉單湧入。但紅利分三層，而且不會自動落袋：多數『撤離』其實是 China+0.5 的轉運，而友岸外包甚至可能把台灣當成『地緣風險過高』而繞過去。台灣要怎麼把自己『寫進別人的規格書』？
風險安全大罷免之後：當國安與電力，成了政爭的人質
2025 年夏天，台灣動員百萬連署、想用「大罷免」改寫立法院的權力結構——結果 31 案全數槓龜。朝小野大就此固化，而它牽動的，是特別國防預算被砍掉七成、總預算卡關半年、能源政策一夕髮夾彎。最危險的地方在於：當台灣為了國防與電力先自己吵成一團，最樂見的，從來都在海峽對岸。