紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差

想像台灣是一隻豪豬：你看得到牠，但你不敢一口咬下去——因為滿身的刺，會讓你又痛又付出慘重代價。這就是「豪豬戰略」：用大量、便宜、機動、難以被摧毀的武器，讓武力犯台「又貴又痛」，痛到撐住、撐到外援抵達 ^[1]。

對台灣，這個方向已經不是要不要做的問題——它是共識，錢也編了，連近 5 萬架無人機的訂單都下了。真正難堪的問題是：錢買得到裝備，買得到緊迫感嗎？

戰略到位，連訂單都下了

先看好消息，這部分是真的，而且比想像中更具體。

2025 年 11 月，台灣推出約 400 億美元（1.25 兆台幣）的特別國防預算，期程橫跨 2026 到 2033 年 ^[2]。錢要花在哪？重點包括「T-Dome」全島防空系統、區域拒止武器、大量無人機與無人艇、以及 AI 賦能的指揮管制系統。

更實在的是，國軍的無人機訂單已經下了。根據規劃，國防部要分兩個階段，採購總計 48,750 架國造無人機——2026 年 11,270 架、2027 年 37,480 架，分成五種型號，而且硬性規定：全部必須在台灣製造、嚴禁使用中國製零件 ^[10][6]。海上方面，台灣國際造船（CSBC）也推出了軍規無人艇「Endeavor Manta」，台灣海軍終於開始認真發展海上無人載具 ^[8]；陸地上，美製的 M142 HIMARS 多管火箭已在 2024 年 10 月運抵，搭配 ATACMS 飛彈，理論上能打到對岸廈門、泉州一帶的登陸集結區。

48,750 架

國軍兩階段採購國造無人機

全國造、禁中國零件 [10]

更受矚目的是美國智庫 CNAS 提出的「Hellscape（地獄景象）」構想——一旦解放軍渡海，台灣以海量的無人機與無人艇，在台灣海峽製造一片「地獄」，把登陸船團卡在水裡、爭取時間 ^[3]。搭配台灣國造無人機外銷的爆發（見〈歐洲軍艦來了〉），「無人機豪豬」似乎呼之欲出。

豪豬

戰略:大量小而廉、難摧毀,讓犯台又貴又痛

撐到外援抵達 [1]

烏克蘭教會我們的事

豪豬戰略不是紙上談兵，它有一個血淋淋的活教材——烏克蘭。

俄烏戰爭最顛覆軍事常識的一課，就是「便宜的小東西，可以擊穿昂貴的大傢伙」：一架成本幾百美元的自殺式無人機，可以炸毀一輛數百萬美元的主力戰車；海上無人艇，讓烏克蘭在幾乎沒有海軍的情況下，把俄羅斯黑海艦隊逼退。這正是「大量小而廉」對「少數大而貴」的勝利，也正是台灣豪豬戰略的靈感來源。

但烏克蘭也教了台灣另一課，而且更難：無人機戰爭是一場「快速迭代」的消耗戰。 今天有效的無人機，可能下個月就被電子干擾破解；前線需要的是「能持續、大量、快速更新」的本土產能，而不是一次性採購、用完就沒有的進口貨。這對台灣的意義是雙重的：一方面證明了豪豬路線正確，另一方面也說明——台灣需要的不只是「買一批無人機」，而是「養一個能不斷更新、不斷量產的無人機工業」。這也是為什麼，把國造產業練起來，比單純向美國採購更關鍵。

產業在長大，但「能外銷」不等於「自己有」

豪豬的刺，要有人能造。這一塊，台灣也在補。

自 2022 年俄烏戰爭後，政府推動「無人機國家隊」，在嘉義設立研發生產中心，把商用無人機的製造能量往軍用導。如今這支國家隊已擴大到超過 160 家廠商，目標是在 2028 年達到月產 15,000 架、年產值超過 300 億台幣 ^[5][7]。對一個過去幾乎沒有軍用無人機產業的國家，這是飛快的起步。

月產 1.5 萬

無人機國家隊:目標 2028 月產 15,000 架

逾 160 廠、年產值上看 300 億 [5][7]

但這裡有一個容易被樂觀情緒蓋過的關鍵落差：「能外銷」不等於「自軍已大量布署」。 台灣的無人機產業外銷暢旺（尤其對歐洲「去中供應鏈」的出口），這證明了產能與技術；但產業的量產能量，要真正對接到自軍的需求規格、作戰編組與後勤體系，那隻豪豬的刺，才算長在自己身上。能賣給別人，跟自己披掛上陣，是兩回事。

但紙上的豪豬，不會咬人

這裡必須踩煞車。批評者的話雖然刺耳，卻有根據：台灣的不對稱轉型，執行落後於口號。

研究指出，台灣展現出「令人憂心的緊迫感不足」；保守的軍種文化，仍然偏好採購少數大型、昂貴、好看的平台（軍艦、戰機），而不是大量、便宜、能消耗對手的小東西 ^[1]。更深一層的問題在「殺傷鏈」：有分析指出，台灣仍偏向傳統的無人機用法，缺乏把「偵測—鎖定—授權—打擊」快速串起來的能力，尤其是對付會移動的飛彈發射車，缺少持續性的太空與空中偵蒐、以及從發現到授權開火的順暢鏈路 ^[1]。換句話說：錢到位，不等於買對了東西、串對了流程、練好了兵。 美國智庫 Heritage 甚至批評，台灣純守勢的策略昂貴，缺乏「二次打擊」的反制嚇阻 ^[9]。

「緊迫感不足」聽起來抽象，落到現實卻很具體：它可能是一筆無人機預算，因為軍種覺得「不夠帥、不夠像正規軍」而被擺到後面；可能是一套採購流程，還用著買大型軍艦的冗長規格與時程，去買本該快速迭代的無人機；也可能是部隊的訓練與編制，還沒真正把「人手一台無人機」當成基層步兵的標準配備。這些慣性，不是換一筆預算就能改的，而是要從軍事文化的根本去鬆動——這往往比編預算更難。

執行落後

緊迫感不足、軍種偏好大型平台、殺傷鏈弱

錢到位 ≠ 買對東西、練好兵 [1][9]

T-Dome 的弔詭：會不會反而排擠了豪豬？

這裡有一個特別值得台灣自己想清楚的爭議，就藏在那筆預算的明星項目——T-Dome 裡。

T-Dome（台灣之盾）是賴清德在 2025 年 10 月提出、仿以色列「鐵穹」的多層防空系統，立意是攔截中國的第一擊。但智庫的質疑很尖銳：澳洲洛伊研究所（Lowy）直言「為什麼台灣之盾撐不過中國的攻擊」——因為面對解放軍飽和式、多領域的攻擊，固定的防空系統攔截成本極高、又容易被數量壓垮 ^[4]。更關鍵的提問是：T-Dome 到底是「政治工具」還是「作戰解方」？ 它是一個昂貴、好看、能對國內外交代的大系統——而這，恰恰是「豪豬戰略」要警惕的那種「大而貴」。

如果 T-Dome 排擠了「大量小而廉」的資源，那台灣等於一邊喊著要當豪豬、一邊又把錢投回了傳統的大型平台。這不是說防空不重要，而是說：台灣必須想清楚，T-Dome 是豪豬的盾，還是會吃掉豪豬的刺。

T-Dome?

台版鐵穹:政治工具還是作戰解方?

恐撐不過飽和攻擊、與不對稱未必一致 [4]

最諷刺的一刀：政治砍掉了自己的刺

而最讓人扼腕的，是這一年發生在立法院裡的事。

如同〈國防 5%〉所述，在朝小野大的僵局下，那筆不對稱特別預算在朝野角力中被大幅刪減；而據報導，縮水的版本一度排除了「國造」項目、把採購限縮到向美國採購，直接衝擊了原本規劃中、價值可觀的本土無人機與無人艇計畫 ^[11]。

這是一個近乎黑色幽默的處境：台灣好不容易把無人機國家隊養了起來、把豪豬的刺一根根種下，卻可能因為國內的政治算計，親手砍掉自己正在長的那些刺。對手不必動手，台灣的內耗就先削弱了自己的不對稱戰力。政治的刀，有時比敵人的刀更傷豪豬。

政治反傷

特別預算遭砍、據報一度排除國造

砍掉自己正在長的刺 [11]

兩種紅隊視角，都得聽

這裡也要誠實點出一個容易被跳過的爭議。紅隊東方之眼提醒：「Hellscape」是美方智庫的框架，背後隱含要台灣當「消耗戰前線」的設定——台灣該問這是否完全符合自身利益，而不是照單全收。紅隊西方之眼則反駁：不管框架是誰提的，「大量小而廉」確實是小國對抗大國最務實的生路，台灣的問題不是要不要，而是做得太慢。

兩邊的交集是：方向對，但台灣得用自己的利益去填內容，而且要快。 豪豬戰略不是美國的作業，而是台灣的生路——但這條生路，得台灣自己走得夠快、夠紮實。

豪豬的刺，不只在軍隊

還有一個容易被忽略的層次：真正的不對稱，延伸到整個社會。

一隻豪豬的刺，不只長在軍隊身上。它包括：民間的災防與救護能力（見〈社會心理〉提到的黑熊學院式民防）、關鍵基礎設施（電網、海纜、糧食、能源）的韌性、以及一個「就算被封鎖也撐得住」的社會。中國最理想的劇本，是「速戰速決、不戰而屈」；而台灣全社會的韌性，正是讓這個劇本失效的關鍵——當對手發現，就算第一擊得手，也要面對一個打不垮、亂不了、撐得久的社會，「划算」這兩個字，就會從牠的算盤上消失。

換句話說，豪豬戰略的最高境界，不是買到多少無人機，而是把整個台灣——軍隊、產業、社會——都變成一根根難以拔除的刺。武器是硬體，意志與韌性才是讓硬體真正發揮嚇阻的軟體。

台灣三視角

國家／國防部：加速把特別預算真正落實到「大量、小而廉」的項目（無人機、無人艇、機動飛彈、智慧水雷），並補上最弱的「殺傷鏈」——感測、授權到打擊的快速鏈路。同時，扭轉「偏好大型昂貴平台」的採購慣性，想清楚 T-Dome 與不對稱的定位，別讓政治排擠把國造項目砍掉；人力與訓練這兩塊硬骨頭，也得硬啃。更別忘了「攻守平衡」：純守勢成本高、也難嚇阻，適度的「源頭打擊」能力（如 HIMARS 搭配 ATACMS，能打到對岸的登陸集結區與後勤節點），能讓對手在發動攻擊前就得先算一筆代價——這是把嚇阻從「擋下來」，升級到「讓你出手前先猶豫」的關鍵一塊。

國防科技與無人機產業：國造無人機（接歐洲訂單）是軍民兩用的契機，但要把外銷的量產能量，對接自軍的作戰需求與規格——讓「台灣製」先武裝台灣自己。產業最怕的不是沒訂單，而是政策反覆、預算忽編忽砍，讓好不容易長出的產能無所適從。

中小企業與社會：不對稱不只是軍購，還包括全社會的民防韌性（接〈社會心理〉）。國防供應鏈的在地化，是中小廠切入的機會；而每一個受過民防訓練的公民、每一條更有韌性的供應鏈，都是豪豬身上的一根刺。

---

豪豬之所以安全，不是因為牠有一兩根特別大的刺，而是因為牠渾身都是刺、又多又密、拔不勝拔。台灣的不對稱戰力，戰略想清楚了、預算編了、連訂單都下了——剩下最難、卻最關鍵的一步，是把那一身的刺，又快又真地長出來，而不是讓它在軍種的慣性、T-Dome 的爭議、與立法院的政爭裡，一根根被磨鈍、被砍掉。否則，紙上的豪豬，嚇不退任何人。而把這一身刺又快又真地長好，不只是國防部的事——它是台灣這個社會，願不願意用緊迫感、用韌性、用不被政治內耗綁架的決心，一起替自己長出來的。