軍事封鎖
以武力切斷對外海空交通
軍事封鎖指用海軍、空軍等武力阻斷一地對外的船隻與飛機往來，藉此切斷物資、能源與貿易，向對方施壓。對高度依賴進口與外貿的台灣而言，封鎖是兵棋推演中常被討論的情境之一，影響層面不只軍事，也包括民生與經濟。
相關報導
荷姆茲休克，台灣的另一張帳
荷姆茲海峽一度被封，油價飆破百元，台灣加油站的牌價卻沒怎麼動。先別鬆口氣——那張帳沒有消失，只是被藏起來，換個名字、挑個時間，再回來找你。
風險安全紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差
把台灣變成一隻『又貴又痛、咬不下口』的豪豬——大量、便宜、難摧毀的無人機與飛彈,撐到外援抵達。這個方向已是共識,國軍也下單近 5 萬架國造無人機。問題不在要不要做,而在:錢買得到裝備,買得到緊迫感嗎?當軍種還迷戀大型平台、T-Dome 是否反而排擠不對稱、特別預算還在立法院被砍——那一身的刺,真的長在自己身上了嗎?
科技與 AI中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄
2025 年 9 月,華為攤開一張排到 2028 年的晶片路線圖——這不是追趕者的姿態,是另起爐灶者的宣言。矽盾的價值等於台灣的『技術代差』,要量盾有多厚,得先量對手的矛磨到哪。答案很弔詭:『中國追上了』和『中國卡住了』同時為真。但 2026 年真正的劇情是,中國乾脆換了一個比法,而美國,正親手把自己的牆放低。
風險安全海警法律戰：北京如何用白色船體重寫台海規則
中國海警船自二〇二一年起拿到了「可以開槍」的法律授權；它們在台灣周邊海域的出現頻率持續升高，目的不是打仗，而是用法律模糊性逐步改寫台海的航行規則——在任何正式衝突發生之前，先讓台灣的主權主張顯得難以維持。
風險安全2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思
「2027 中國要打台灣」幾乎成了全民焦慮的代名詞。但這個年份從來不是開戰預測——它是 PLA『戰備能力到位』的基準年。2026 美國情報界明說中國沒有固定統一時間表；同一時間,福建艦估今年達全戰備、水橋登陸駁船現蹤、印太司令稱環台演習是『奪台彩排』。能力在逼近,意圖卻無時間表——兩句話都對,差別在『能力』與『意圖』。
能源轉型台灣電力只剩十一天的安全存量
撐起逾五成電力的天然氣，安全存量只有 11 天。AI 用電爆量、又告別核能——台灣最脆弱的一張電力帳，攤開來算。
供應鏈安全斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久
稻米能自足，但小麥近百分百進口、黃豆幾近零自給、飼料九成五靠船運。對照〈十一天〉的電、〈死海與卡達〉的料，這是台灣「吃」的那條神經——封鎖一來，撐住的不是飢餓，是物價與蛋白質。
風險安全習近平在平壤落的這一子
五月見川普、五月見普丁、六月見金正恩。習近平七年來首訪平壤，沒提無核化——這個沉默，比任何聲明都說得更多。對台灣，最危險的不是三方締盟，而是三條戰線同時燒起來時，美國會分身到幾處。
地緣經濟中國稀土絞索下的台灣
美國掐住中國的晶片，中國就掐住全世界的稀土。逐案審批，套上台灣命脈。
風險安全台海的十兆美元斷層線
一場台海衝突，恐讓全球蒸發十兆美元、抹去 10% 的 GDP——比烏俄戰爭、疫情、金融海嘯各自造成的衝擊都還猛。對台灣，這個數字不是恐嚇，而是嚇阻的籌碼，也是必須冷靜管理的風險。
風險安全斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線
台灣逾九成的國際數據,靠海底下少數幾條電纜進出。馬祖五年被切超過二十次,2023 年兩條主纜齊斷、居民斷網超過 50 天;2026 年 4 月又斷了第三次。是漁船拋錨的意外,還是中國『戰場預置』的灰色地帶?真正的關鍵,不是卡在『是不是中國幹的』,而是台灣能不能做到『就算被切,也斷不了線、也不被謠言帶亂』。