主權
國家對內對外的最高自主權
主權指一個國家在自己領土內擁有最高的統治權，並在國際上以獨立地位自主決定內政與外交，不受他國干涉。它是現代國際秩序的基本概念。台灣的主權歸屬與國際地位，長期是台海爭議的核心議題。
相關報導
AI 要吃掉台灣的電：四年低備轉的窄門怎麼過？
台灣靠 AI 賺進全世界的訂單，但 AI 也要吃電——台電估 2030 前要多生 5GW，而未來四年的備轉率，官方自己算出來只有 12.8%，批評者說更低、接近 8%。光台積電一家，就吃掉全國約一成的電。撐起經濟的 AI，正撞上撐不太住的電網；而能救近火的核三，卡在一場『同意過半卻沒過關』的公投裡。
風險安全海警法律戰：北京如何用白色船體重寫台海規則
中國海警船自二〇二一年起拿到了「可以開槍」的法律授權；它們在台灣周邊海域的出現頻率持續升高，目的不是打仗，而是用法律模糊性逐步改寫台海的航行規則——在任何正式衝突發生之前，先讓台灣的主權主張顯得難以維持。
產業策略台幣升值的兩難：你的物價、出口商的毛利、壽險的大洞
2025 年 5 月，新台幣兩天內急升 8–10%，數十年最猛。強勢貨幣聽起來是經濟強盛的勳章，卻同時砸向三個地方：出口商的毛利、壽險業逾 7,000 億美元的海外資產、還有你錢包裡的進口物價。更危險的是，壽險業竟把避險比率砍到 50% 的歷史低點，賭台幣不再大升。這是『太成功』的副作用，而央行夾在中間，連出手都會被美國指為『操縱』。
風險安全歐洲軍艦來了，台灣的籌碼卻在無人機
英法義航艦排隊駛進印太，中國對荷蘭軍艦動用電子戰反制。但對台灣，這些軍艦多半是「展旗」而非保證——真正能主動操作的籌碼，是 2025 年暴增 749%、2026 年第一季出口額破億美元的無人機，和歐洲「去中國」供應鏈裡那個非台灣不可的位置。
科技與 AI閘門換手：台灣第一次當 AI 晶片的管制者
台灣長期被別人的科技管制框住；現在它第一次認真考慮，把『賣 AI 晶片到中國』變成刑事犯罪、比照美國對全中國設算力門檻。從被管制到管制者，這一步是護國神山的盾，還是綁住自家伺服器廠的繩？
風險安全灰色地帶全圖鑑：中國對台的『切香腸』，每一刀都不夠開戰，加起來卻在放血
軍機艦近乎每日擾台——2025 年前九個月就逾 4,000 架次；海警在金馬『執法』、海底電纜一再『意外』斷裂、農漁產被禁、假訊息灌爆社群。這些單獨看都不到開戰門檻，所以台灣每次都『忍一下』。但把它們攤成一張圖，會看到同一套戰略：切香腸、溫水煮蛙。目標不是哪天攻台，而是讓台灣慢慢被耗到不戰而屈。
政治社會立陶宛模式：三百萬人的國家如何對北京說不，沒有被壓垮
二〇二一年，立陶宛允許台灣設立代表處、以「台灣」為名——中國的報復是外交降級、經濟制裁、供應鏈施壓。兩年後，立陶宛沒有屈服，中國也沒有打下去。這個案例對台灣以外的民主國家說明了什麼？代價是什麼？又有什麼是台灣不能直接複製的？
科技戰略天上的海纜：當線被切斷，台灣靠誰留在世界上
海纜可以被一艘拖錨的船切斷,那備援呢?低軌衛星是台灣斷線時的最後一條命脈。但這條天上的線,該自己織、還是租別人的?當烏克蘭的無人艇因馬斯克一念而失聯擱淺,台灣學到:真正的主權,不是有沒有衛星,而是『開關在誰手上』。
地緣經濟新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板
對中出口佔比從 43.9% 崩到不到三成，台灣看似成功「逃離中國」。但這場逃離，多少是新南向之功、多少是 AI 出口撐大的分母？當 CPTPP 三度落空、IPEF 沒有關稅、北京又在外交上設下天花板——新南向 2.0 真正能帶台灣走多遠？
風險安全黃岩島的試演：菲律賓正替台灣演練中國的灰色地帶
中國在黃岩島放下有人結構、派四艘軍艦圍堵菲律賓巡防艦,半個月後又悄悄撤走。台灣其實也聲索這片礁石——而當北京在這裡演練『放結構、圍堵、宣稱驅離』的劇本,菲律賓是第一個試驗品。看戲的台灣,看到的是招式表,還是自己的明天?
科技與 AI台灣矽盾的兩面縱深
台美 2,500 億晶片協議後，亞利桑那蓋廠、台灣本島同步新建 10 座——神山是在加碼、還是在被稀釋？矽盾的真實答案，比任何一方說的都更微妙：它不是在消退，而是在生長新的形狀。
產業策略台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？
台灣用 2,500 億赴美投資,換到對美 15% 關稅的『確定性』,還爭到逾 2,072 項產品豁免、輸美平均關稅降到約 12.33%。但 2026 上半年三件事讓這份確定性打了問號:協議還沒正式生效、美國最高法院推翻了 IEEPA 關稅的法源、美中又重新談判。台灣買到的,到底是一份上了鎖的保固,還是一張隨時會改版的合約?