晶片
整合大量電路的微小電子元件
晶片是把成千上萬到數十億個微小電路，濃縮製作在一小片矽材料上的電子元件，是手機、電腦、汽車與家電的大腦。晶片依用途分成運算、記憶、感測等多種類型。由於現代科技與軍事都高度依賴晶片，它已成為地緣競爭的核心。
相關報導
AI 要吃掉台灣的電：四年低備轉的窄門怎麼過？
台灣靠 AI 賺進全世界的訂單，但 AI 也要吃電——台電估 2030 前要多生 5GW，而未來四年的備轉率，官方自己算出來只有 12.8%，批評者說更低、接近 8%。光台積電一家，就吃掉全國約一成的電。撐起經濟的 AI，正撞上撐不太住的電網；而能救近火的核三，卡在一場『同意過半卻沒過關』的公投裡。
風險安全紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差
把台灣變成一隻『又貴又痛、咬不下口』的豪豬——大量、便宜、難摧毀的無人機與飛彈,撐到外援抵達。這個方向已是共識,國軍也下單近 5 萬架國造無人機。問題不在要不要做,而在:錢買得到裝備,買得到緊迫感嗎?當軍種還迷戀大型平台、T-Dome 是否反而排擠不對稱、特別預算還在立法院被砍——那一身的刺,真的長在自己身上了嗎?
科技與 AI中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄
2025 年 9 月,華為攤開一張排到 2028 年的晶片路線圖——這不是追趕者的姿態,是另起爐灶者的宣言。矽盾的價值等於台灣的『技術代差』,要量盾有多厚,得先量對手的矛磨到哪。答案很弔詭:『中國追上了』和『中國卡住了』同時為真。但 2026 年真正的劇情是,中國乾脆換了一個比法,而美國,正親手把自己的牆放低。
地緣經濟晶片絞索
華府再次收緊對中國 AI 晶片的閥門,市場第一直覺是『美國掐中國、訂單轉台灣、台廠笑納』。但把台灣半導體業攤開,它其實同時站在天平的兩端:先進製程被管制托高、賺得更多;成熟製程卻被中國國產替代與價格戰啃食。同一把刀,砍在產業的不同樓層,結果完全相反。而真正決定長期勝負的,是一個還沒兌現的時程。
產業策略台幣升值的兩難：你的物價、出口商的毛利、壽險的大洞
2025 年 5 月，新台幣兩天內急升 8–10%，數十年最猛。強勢貨幣聽起來是經濟強盛的勳章，卻同時砸向三個地方：出口商的毛利、壽險業逾 7,000 億美元的海外資產、還有你錢包裡的進口物價。更危險的是，壽險業竟把避險比率砍到 50% 的歷史低點，賭台幣不再大升。這是『太成功』的副作用，而央行夾在中間，連出手都會被美國指為『操縱』。
風險安全2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思
「2027 中國要打台灣」幾乎成了全民焦慮的代名詞。但這個年份從來不是開戰預測——它是 PLA『戰備能力到位』的基準年。2026 美國情報界明說中國沒有固定統一時間表；同一時間,福建艦估今年達全戰備、水橋登陸駁船現蹤、印太司令稱環台演習是『奪台彩排』。能力在逼近,意圖卻無時間表——兩句話都對,差別在『能力』與『意圖』。
地緣經濟死海與卡達：台灣晶片的第三條神經
氦氣來自卡達、溴來自死海——兩種你沒聽過的中東氣體，藏在每顆晶片的製程深處。荷姆茲一關，台灣 fabs 已開始配給氦氣、庫存只剩 2–3 個月。這是〈十一天〉的電、〈另一張帳〉的油之外，台灣晶片的第三條神經。
風險安全國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？
台灣國防預算要從 GDP 3.3% 衝到 2030 年的 5%，是史上最大增幅；川普還喊到 10%。為此政府端出 1.25 兆台幣的特別預算,要買 20 萬架無人機、千艘無人艇與『台灣之盾』。但這筆錢還沒花，就先在立法院被在野黨砍掉約七成、連 T-Dome 都被剔除。這筆天文數字到底是『保護費』還是『嚇阻』？答案不只在它花去哪裡,還在它能不能花得出去。
總體經濟ECFA 終局
北京暫停 ECFA 早收清單，卻沒有引發預期中的崩潰——因為脫鉤其實早就在進行。但真正的問題不是「有沒有脫鉤」，而是：台灣去掉中國市場後，靠誰撐住？
能源轉型台灣電力只剩十一天的安全存量
撐起逾五成電力的天然氣，安全存量只有 11 天。AI 用電爆量、又告別核能——台灣最脆弱的一張電力帳，攤開來算。
風險安全歐洲軍艦來了，台灣的籌碼卻在無人機
英法義航艦排隊駛進印太，中國對荷蘭軍艦動用電子戰反制。但對台灣，這些軍艦多半是「展旗」而非保證——真正能主動操作的籌碼，是 2025 年暴增 749%、2026 年第一季出口額破億美元的無人機，和歐洲「去中國」供應鏈裡那個非台灣不可的位置。
風險安全金融戰：美元武器化之後，下一場戰爭在哪裡打
俄羅斯被踢出SWIFT、外匯儲備遭凍結，讓全世界看清楚了「金融制裁」的威力。北京把這個教訓記在心裡，正在加速建立繞過美元體系的替代軌道；同樣地，若台海衝突發生，雙方的金融武器庫都會是第一波射出的子彈——台灣的財金體系準備好了嗎？
供應鏈安全斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久
稻米能自足，但小麥近百分百進口、黃豆幾近零自給、飼料九成五靠船運。對照〈十一天〉的電、〈死海與卡達〉的料，這是台灣「吃」的那條神經——封鎖一來，撐住的不是飢餓，是物價與蛋白質。
科技與 AIAI 前沿不是終點，台灣站哪裡
中國前沿 AI 只落後美國約 7 個月、寫程式幾乎追平。但真正的戰場不在模型，在晶片與錢——九成最先進晶片都在台灣，把上兆美元 AI 資本導向這座島。台灣該怎麼接住？
科技與 AI閘門換手：台灣第一次當 AI 晶片的管制者
台灣長期被別人的科技管制框住；現在它第一次認真考慮，把『賣 AI 晶片到中國』變成刑事犯罪、比照美國對全中國設算力門檻。從被管制到管制者，這一步是護國神山的盾，還是綁住自家伺服器廠的繩？
政治社會立陶宛模式：三百萬人的國家如何對北京說不，沒有被壓垮
二〇二一年，立陶宛允許台灣設立代表處、以「台灣」為名——中國的報復是外交降級、經濟制裁、供應鏈施壓。兩年後，立陶宛沒有屈服，中國也沒有打下去。這個案例對台灣以外的民主國家說明了什麼？代價是什麼？又有什麼是台灣不能直接複製的？
地緣經濟新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板
對中出口佔比從 43.9% 崩到不到三成，台灣看似成功「逃離中國」。但這場逃離，多少是新南向之功、多少是 AI 出口撐大的分母？當 CPTPP 三度落空、IPEF 沒有關稅、北京又在外交上設下天花板——新南向 2.0 真正能帶台灣走多遠？
地緣經濟去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？
全世界都在把供應鏈『去中國化』，台灣看似最大受惠者——半導體留台、無人機暴增、轉單湧入。但紅利分三層，而且不會自動落袋：多數『撤離』其實是 China+0.5 的轉運，而友岸外包甚至可能把台灣當成『地緣風險過高』而繞過去。台灣要怎麼把自己『寫進別人的規格書』？
風險安全習近平在平壤落的這一子
五月見川普、五月見普丁、六月見金正恩。習近平七年來首訪平壤，沒提無核化——這個沉默，比任何聲明都說得更多。對台灣，最危險的不是三方締盟，而是三條戰線同時燒起來時，美國會分身到幾處。
地緣經濟中國稀土絞索下的台灣
美國掐住中國的晶片，中國就掐住全世界的稀土。逐案審批，套上台灣命脈。
地緣經濟稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口
〈稀土絞索〉算過中國手裡的牌——70% 開採、90% 精煉。一年後檢驗替代進度:最難的重稀土,首度出現中國以外的商業量產;美國乾脆讓國防部當買家。但同一時間,中國把管制從 7 類擴到 12 類、祭出『含中料 0.1% 就受限』的域外規則,還在 6 月把 MP 等 10 家美企列入黑名單。真的在動,但還沒到位——對不挖稀土、卻離不開磁鐵的台灣,這意味著什麼?
產業策略第二座神山？台灣生技醫療的機會與天花板
半導體之外，台灣想再造一座護國神山，生技是熱門答案。但把帳本攤開：產值差半導體 7 到 13 倍、生技股還在過冬、健保把藥價壓到全球最低。這不是一座現成的山，而是一片剛種下的樹——值得種，但別吹成神山。
總體經濟台灣的半導體依賴症
半導體讓 GDP 衝高，卻也讓台灣的經濟結構愈來愈像一輛獨輪車。AI 資本支出週期終將反轉，屆時沒有第二引擎的台灣，能接住多大的衝擊？
地緣經濟雙面台灣
全世界都離不開台灣的晶片，卻也都在為「萬一失去台灣」預作準備。同一座島，是供應鏈的心臟，也是地緣的火藥庫——台灣企業要怎麼把「不可取代」變成撐得久的優勢？
科技與 AI台灣矽盾的兩面縱深
台美 2,500 億晶片協議後，亞利桑那蓋廠、台灣本島同步新建 10 座——神山是在加碼、還是在被稀釋？矽盾的真實答案，比任何一方說的都更微妙：它不是在消退，而是在生長新的形狀。
產業策略一檔撐起的市場：台股的 AI 行情，是實力還是風險？
台股一年漲約 50%、高點站上 47,742、市值超越印度成全球第五。台積電一家就占大盤約 44%,兩市融資餘額衝上 8,134 億、2000 年網路泡沫以來最高;6 月 8 日卻單日暴跌逾 2,600 點。這不是典型的估值泡沫——台積電的獲利是真的;但它是另一種更隱蔽的脆弱:全台灣的資產,幾乎都壓在同一檔股票的同一條 AI 曲線上。
產業策略台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？
台灣用 2,500 億赴美投資,換到對美 15% 關稅的『確定性』,還爭到逾 2,072 項產品豁免、輸美平均關稅降到約 12.33%。但 2026 上半年三件事讓這份確定性打了問號:協議還沒正式生效、美國最高法院推翻了 IEEPA 關稅的法源、美中又重新談判。台灣買到的,到底是一份上了鎖的保固,還是一張隨時會改版的合約?
風險安全台海的十兆美元斷層線
一場台海衝突，恐讓全球蒸發十兆美元、抹去 10% 的 GDP——比烏俄戰爭、疫情、金融海嘯各自造成的衝擊都還猛。對台灣，這個數字不是恐嚇，而是嚇阻的籌碼，也是必須冷靜管理的風險。
風險安全保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易
2026 年 5 月，川習會後，美國『暫停』了一筆 140 億美元的對台軍售包——而川普,把它公開稱為『談判籌碼』。他會不會保台？這個問題本身就問錯了。他把美國傳統的『戰略模糊』升級成『交易式模糊』:保不保、保多少,取決於台灣手上的籌碼。一邊核准軍售、一邊暫停軍售,一邊要台灣國防衝到 GDP 10%。對台灣,這不是背叛,也不是保證。
專欄觀點疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環
對美國的負面看法,一年內從 24% 跳到 40%;近六成台灣人不信美國會出兵。但台灣青年不是失敗主義——67% 怕的是失去現有的生活方式,六成主張在美中之間保持中立。疑美與抗中其實並存。真正危險的不是這個態度,而是它可能啟動的循環:疑美 → 防衛意志下滑 → 嚇阻下滑 → 中國機會上升。